九游会J9“淌若你认为这是一个点球-九游娱乐(中国)有限公司-官方网站

发布日期：2024-04-11 07:59    点击次数：142

阿森纳与拜仁的比赛一适度，不少东谈主立即提起手机浏览卤莽媒体。

终场哨响前，萨卡带球直奔拜仁球门，在禁区内被诺伊尔撞倒（有东谈主认为萨卡踢到了诺伊尔的腿）。 扫数的眼神王人集中在裁判格伦·尼伯格身上。 伤停补时仅剩几秒，阿森纳能否在次回合比赛中跳跃慕尼黑？ 一切王人取决于裁判的决定。

尼伯格莫得判罚点球，终场适度。 TNT体育挑剔员里奥费迪南德认为这“令东谈主难以置信”。 不外，阿森纳球星伊恩·赖特在卤莽媒体上暴露应允尼伯格的判罚，激勉争议。

此前，法庭上还出现了另一个颇具争议的判罚。 拜仁主帅图图切尔暴露，尼贝里莫得“勇气”判给拜仁点球。

事件发生在比赛第67分钟，那时拜仁2-1跳跃。 在裁判吹响叫子暗示踢球后，阿森纳门将大卫·拉亚将短传传给后卫加布里埃尔。

加布里埃尔用手捡起皮球，将球送回小禁区，似乎没挑升志到比赛又运行了。

加布里埃尔用手触球后，拜仁先锋哈里·凯恩和穆夏拉拉立即转向裁判并指入辖下手臂暗示手球，条件判罚点球。 联系词，尼伯格很快驳回了他们的条件。

加布里埃尔随后将短传回给守门员，比赛不竭泛泛进行。

欧足联使用的手球轨则律例，淌若球员“故意用他/她的手/手臂触球，举例朝球的地点转移他/她的手/手臂，省略用他/她的手/手臂，从而导致躯壳不当然地延伸”。

沟通到加布里埃尔手球时比赛仍在进行中，判罚点球的决定关于裁判来说可能是再透露不外了。 图赫尔认为，这不是裁判需要讲授轨则的场面。

“我认为裁判今天莫得勇气判给（拜仁）应得的点球，”图赫尔说。 “那时的情况有点猖獗和窘态，但他在场上承认他看到了这种情况，四分之一决赛还不及以让他手球一个犯了造作的孩子。他承认他知谈球员犯了什么造作作念了，这有点令东谈主寂寥。”

拜仁先锋穆勒应允主帅的不雅点，也无法领悟裁判为何莫得判罚点球。 “裁判透露地看到了场上发生的事情，但合计这个造作太愚蠢、太小了，不应该判罚点球。从比赛的角度来看我不错领悟这少许，但这不是他的决定的。”

把柄外洋足球协会理事会（IFAB）的手球轨则，这不应该有任何争议，而况是 100% 的责罚。 球进了，加布里埃尔在禁区内“故意用手触球”。 淌若足球是一项严格遵命轨则而无需讲授的畅通，那么裁判会毫无疑问地判罚点球，险些莫得争论的余步。

联系词，正如外洋足联比赛官员和轨则分析师克里斯蒂娜·翁克尔告诉哥伦比亚播送公司体育频谈的那样，在某个时代和地点，“学问”应该占优势。

“淌若你认为这是一个点球，恕我直言，你敌视足球，”昂克说。 “在这里咱们必须愚弄学问和（所谓的）轨则18。在这种情况下，拜仁的优势被劫夺了，最伏击的是，这仅仅一个真挚且正当的造作。后卫莫得根由提起球又放下，除了他从一运行就莫得听到哨声。”

外洋足联比赛轨则中莫得第18条，但在序言中写谈：“评判员在适用比赛轨则时应将学问与‘体育精神’联接起来。” 正因为如斯，学问的愚弄险些成了一条弗成文的轨则——因此翁克尔援用了第18条法则。这一次，它支援了阿森纳。 加布里埃尔莫得受到穆西亚拉和凯恩的压力。 两东谈主王人在禁区外，巴西国脚无意代和空间寻找传球契机。 当他把球传回给拉亚时，球根底莫得上前鼓励（事实上，他把球放回禁区，又传了一遍），这是他无须触球就能松驰完成的传球。他的手。

阿森纳球星基翁暴露，尼贝里萨的两次点球王人莫得判罚，这“令东谈主无法领悟”。 他犯了一个意外的造作。 无论对谁有益如故不利，王人对欧冠四分之一决赛产生了影响。 竟然令东谈主缺憾。

这是尼伯格法则的第一场欧冠淘汰赛。 自上赛季欧冠首秀以来，这位裁判一经法则了6场小组赛比赛。 这包括客岁10月阿森纳在皮斯胡安球场2-1征服塞维利亚的比赛。

这位35岁的裁判10年前初次对瑞典顶级联赛的国内比赛进行责罚。 而后，他法则了225场顶级比赛，其中包括瑞典杯决赛中IFK 2-1征服马尔默的比赛。 随后他还参加了外洋比赛并担任2023年U-20世青赛决赛的裁判。

“咱们知谈，当作裁判，咱们作念出的每一个决定王人可能会让一些东谈主不悦足，而不是获得扫数东谈主的掌声。这等于使命，你需要坚硬的心态，”尼伯格客岁告诉欧足联官网。 “我心爱和球员换取，告诉他们我的念念法。换取也不错通过肢体话语。我老是心爱和球员保执安谧，淌若我保执安谧，但愿他们能给我安谧的回报。”

昨晚，他终点安谧、自信地毁掉了2个潜在的点球。

决定这场比赛的是精彩的足球，而不是有争议的判罚。 这不是咱们念念要的吗？

裁判阿森纳拜仁加布里埃尔尼伯格发布于：江苏省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间办事。